السياسة والدعاية: لماذا لا ينسحب بوتين من أوكرانيا؟

من بين العواقب الوخيمة العديدة للعدوان الروسي الشامل على أوكرانيا الذي شنته ‏موسكو قبل عام ، ينبغي تمييز أحدها - أي عدم قدرة الرئيس الروسي على إنهاء ‏الصراع كما هو قائم حاليًا. عدة عوامل أولية تؤكد هذه الحقيقة.‏

أولاً ، تسببت الحرب في مستوى عالٍ غير عادي من الدعم بين الجمهور الروسي ‏للسلطات الروسية وبوتين شخصيًا ؛ في السنوات الأخيرة ، قبل الحرب ، كان هذا ‏الدعم في انخفاض مستمر.‏

وفقًا لمحللين، فإن الموافقة على الحرب بين الروس لا تزال حوالي 70 بالمائة. ‏ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يريد 50 بالمائة من المستطلعة أراؤهم إنهاء القتال. ‏ويشير إلى أن هذه الازدواجية ترجع جزئيًا إلى حقيقة أن العديد من الروس ‏يدركون تمامًا الطبيعة الإجرامية للحرب لكنهم يفضلون عزل أنفسهم عن الحقيقة ‏غير السارة وتجنب تلقي معلومات موضوعية. العامل الآخر الذي يضمن الدعم ‏السلبي للحرب من غالبية السكان هو التدفق المستمر للدعاية التي ترسم مستقبلًا ‏مروّعًا في حالة هزيمة روسيا.‏

يقول علماء الاجتماع المؤيدون للكرملين إن انعدام الاستقرار له تأثير سلبي على ‏المشاعر العامة. ومع ذلك ، فقد طمأنوا السلطات الروسية على الفور بأن هذا "لا ‏يؤثر على درجات الثقة في قيادة البلاد ، لأن إطالة أمد العملية العسكرية الخاصة ‏تعني إطالة آثار توطيد المجتمع والسلطة".‏

الناتو يقول إن روسيا تستخدم الشتاء كسلاح في حرب أوكرانيا

وإدراكًا لذلك ، فإن موسكو لا تجر الحرب فحسب ، بل تحاول أيضًا جر المجتمع ‏الروسي بأكمله إلى الصراع. على المستوى الإقليمي، تم تشجيع إنشاء المنظمات ‏التطوعية ومجموعات المبادرات لمساعدة التعبئة العامة للجيش. في بعض الأحيان ‏، يُجبر حتى تلاميذ المدارس والطلاب على المشاركة. في المدن ، يتم جمع ‏الإمدادات الطبية والصحية للجيش ، وفي بعض المناطق ، يضطر الطلاب للوقوف ‏أمام العمال الذين تم حشدهم في أماكن عملهم.‏

على الرغم من كل هذه الجهود ، حتى علماء الاجتماع الموالين للكرملين يقولون إن ‏غالبية المجتمع الروسي لا يزال غير مؤيد للسياسة وأن مستوى المشاركة في الجهد ‏العسكري ينخفض باطراد. وهذا ما تؤكده دراسة حديثة أجراها مركز ليفادا ، والتي ‏تفيد بأن عدد الأشخاص الذين يتابعون العمليات العسكرية عن كثب في أوكرانيا ‏آخذ في الانخفاض. ومع ذلك ، يعترض علماء الاجتماع على أن المجتمع مستعد ‏عقليًا لمواصلة "العملية العسكرية الخاصة" لفترة طويلة.‏

بشكل عام ، فإن عدد الوطنيين الراديكاليين الذين يدعمون الحرب بنشاط ، على ‏الرغم من أنهم يمثلون جزءًا أصغر من المجتمع ، يتزايد باطراد. تم تسهيل ذلك من ‏خلال الدعاية المكثفة والتعبئة والسياسة النشطة لإشراك السكان في الجهد العسكري ‏، بدءًا من تدريس الدعاية الحربية الإلزامية في المدارس (‏Mel.fm ‎، ‏‎28‎‏ ‏أغسطس 2022). وكما يلاحظ السجين السياسي السابق ميخائيل خودوركوفسكي ، ‏فإن هؤلاء الأشخاص ، "الذين ترتبط حياتهم كلها الآن بالحرب" ، أصبحوا الدعم ‏الجديد لبوتين. تمثل حصة الكرملين في هؤلاء "الوطنيين الوطنيين" الراديكاليين ‏السبب الرئيسي الثاني لعدم تمكن بوتين من إنهاء هذه الحرب.‏

السبب الثالث يتعلق بزيادة عدد المستفيدين ، إن لم يكن من الحرب نفسها ، فمن ‏الدعم الفعال لها. اليوم ، تعتمد التصنيفات العامة للسلطات الفيدرالية وكذلك الإقليمية ‏والمحلية على درجة مشاركتها في الحرب. كما يشير أحد الخبراء ، في مواجهة ‏تهديد عدو خارجي، عدم تسييس أفكار العدالة الاجتماعية ، أي نقلها من المشاكل ‏الاجتماعية والاقتصادية الداخلية إلى مستوى السياسة الدولية و العملية العسكرية ‏الخاصة كحدث يهدف إلى حماية المصالح الوطنية للبلاد واستعادة العدالة ‏الاجتماعية ".‏

يفهم هذا أيضًا علماء السياسة الإقليميون ، الذين لاحظوا صراحة أن "دعم [العملية ‏العسكرية الخاصة] يضمن التصويت في الانتخابات" ويشرحون كيف أثر ذلك على ‏الشعبية المتزايدة لحكام معينين. نتيجة لذلك ، تحاول السلطات الفيدرالية والإقليمية ‏على حد سواء أن تبرز قدر الإمكان في دعم أولئك الذين جاءوا إلى أوكرانيا ‏مسلحين ومستعدين لقتل مواطنيها.‏

بناءً على ذلك ، يمكن تصور ظهور صراع مستقبلي بين الجزء غير السياسي من ‏المجتمع و "الوطنيين" العدوانيين العائدين من الجبهة. وقد أفسدهم الإفلات من ‏العقاب وتصديق الدعاية من حولهم ، وقد يبدأ هؤلاء الأشخاص في مطالبة الكثير ‏من بقية السكان بالرفض. ومع ذلك ، فإن المفارقة الحقيقية تكمن في حقيقة أن ‏الكرملين ، حتى وإن أدرك ذلك ، لا يرى سوى طريقة واحدة لتأخير الاضطرابات ‏الاجتماعية: مواصلة حربه ضد أوكرانيا. في الواقع ، يمكن لهذه الطريقة أن تلطف ‏المظاهر الخارجية للصراعات الاجتماعية ، لكنها في الوقت نفسه ستؤدي فقط إلى ‏تفاقم أسبابها. وبالتالي ، فإن هذه النزاعات ستكشف عن نفسها عاجلاً أم آجلاً داخل ‏الاتحاد الروسي.‏