لماذا ينطوي الطرح العام لأنثروبيك على مخاطر كبيرة؟

يمنح الطرح العام الأولي المرتقب بشدة لشركة «أنثروبيك» المستثمرين المحتملين تصوراً أوضح عن طبيعة المخاطر المرتبطة بأعمال الذكاء الاصطناعي.

وتتناول أكثر من 90 صفحة من نشرة الاكتتاب الخاصة بالشركة، التي كُشف عنها يوم الاثنين، مجموعة واسعة من عوامل المخاطر المؤسسية التي تواجه مختبر الذكاء الاصطناعي، ويتجاوز كثير منها السيناريوهات النمطية التي ترد عادةً في الإفصاحات المقدمة من الشركات.

ومن احتمال انتهاء البشرية إلى المواجهة الحالية بين الشركة وإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، توضح وثيقة الطرح كيف تتصور «أنثروبيك»، إحدى الشركات الناشئة الأكثر تمويلاً في التاريخ، مستقبل عملياتها والمخاطر المحيطة به.

مخاطر وجودية في طرح أنثروبيك

تشمل المخاطر التي تواجه الشركة المطورة لنموذج «كلود» قائمة طويلة من الطرق التي قد تتسبب بها نماذجها في أضرار، بما في ذلك «مخاطر كارثية أو وجودية محتملة تهدد البشرية».

وأكدت نشرة الاكتتاب أن التشديد على سلامة الذكاء الاصطناعي أمر بالغ الأهمية بالنسبة إلى «أنثروبيك»، إذ إن الإخفاق في هذا المجال قد يؤثر سلباً في «علامتها التجارية وأعمالها ووضعها المالي ونتائج عملياتها».

لكن المنافسة الشرسة وضغوط السوق وتوقعات الأطراف المعنية تجعل تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي الأساسية المتقدمة للغاية ونشرها بصورة آمنة مهمة صعبة على نحو خاص.

ولا تستطيع «أنثروبيك» ضمان كفاية جهودها في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي، لأن التعقيد المتأصل في هذه التكنولوجيا يجعل من الصعب على الشركة التخطيط لكل السيناريوهات المحتملة والتنبؤ بها.

ضغوط مراكز البيانات

يشكل تراجع المواقف الشعبية تجاه مراكز البيانات خطراً رئيسياً على «أنثروبيك»، التي تعتمد على محفظة آخذة في التوسع من منشآت الحوسبة المتطورة لتدريب نماذجها الأساسية القيّمة وصيانتها.

ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، تحولت عمليات التوسع الضخمة في مراكز البيانات بقطاع التكنولوجيا إلى قضية سياسية. ووفقاً للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية بالولايات، يدرس مشرّعون في 16 ولاية فرض قيود مؤقتة على إنشاء مراكز البيانات.

وجاء في نشرة الاكتتاب: «أصبحت المعارضة لتطوير مراكز البيانات أكثر تنظيماً وتنسيقاً بين السلطات القضائية المختلفة، وقد تؤدي مكانتنا البارزة في المجال العام إلى تسليط اهتمام خاص على المشروعات المرتبطة بنا».

مشكلات إمدادات الطاقة

لا يعتمد نجاح «أنثروبيك» في المستقبل على إنشاء مراكز بيانات ضخمة فحسب، بل يتوقف أيضاً على توافر البنية التحتية الكهربائية ومصادر الطاقة اللازمة لتشغيل هذه المنشآت الحاسوبية.

وتشير نشرة الاكتتاب إلى أن نقص «الطاقة الكهربائية الكافية» في الولايات المتحدة والعالم يمثل مخاطر كبيرة على «أنثروبيك» ومنافسيها.

وحتى إذا أصبح الحصول على الطاقة أسهل من خلال «توليد الكهرباء في الموقع باستخدام الغاز الطبيعي»، فقد ترتفع تكلفتها مع زيادة الطلب بصورة كبيرة، بحسب ما ورد في النشرة.

سلامة الأطفال تحت المجهر

تعرض منافسون مثل «أوبن إيه آي» و«ميتا» لانتقادات من مشرّعين ومحامي المدعين بسبب مزاعم تفيد بأن تصميم نماذج الذكاء الاصطناعي وتطبيقاتهما وطريقة تشغيلها أسهما في وقوع أضرار مرتبطة بسلامة الأطفال.

ووافقت «ميتا» مؤخراً على دفع نحو 17 مليار دولار في تسوية مع عدد من المدعين العامين في الولايات الأمريكية، في إطار دعاوى قضائية تتعلق بالصحة النفسية للأطفال والإدمان على التكنولوجيا.

وحتى الآن، تجنبت «أنثروبيك» إلى حد كبير التدقيق القانوني من هذا النوع، لكن نشرة الاكتتاب أشارت إلى احتمال مواجهتها مشكلات قانونية خاصة بها. وبموجب شروط الخدمة، لا يُسمح للقاصرين باستخدام «كلود» والمنتجات المرتبطة به.

وتقر الشركة بأن أمامها عملاً يتعين إنجازه لحماية الأطفال، قائلة إن ذلك يظل ضرورياً «مع اتساع نطاق استخدام نماذجنا، بما في ذلك من جانب القاصرين وغيرهم من المستخدمين الأكثر عرضة للمخاطر، رغم جهودنا الرامية إلى تقييد هذا الوصول».

التباطؤ ليس خياراً آمناً

تقول الشركة التي تدعو إلى ضبط وتيرة التقدم في تقنيات الذكاء الاصطناعي المتطورة، إن التحرك ببطء شديد يمثل بدوره خطراً.

وتحتاج «أنثروبيك» إلى مواصلة السباق التكنولوجي، كما تحتاج إلى أن تواكب بقية الشركات هذا التقدم. وإذا قلّصت الشركات إنفاقها على الذكاء الاصطناعي، فقد تتعرض «أنثروبيك» لضغوط كبيرة.

وجاء في نشرة الاكتتاب: «إذا تطور سوق نماذجنا ومنصتنا وتطبيقاتنا بوتيرة أبطأ مما نتوقع، أو إذا انكمش، فقد يتباطأ نمونا أو يتوقف، وقد يتأثر نشاطنا التجاري ووضعنا المالي ونتائج عملياتنا سلباً».

وتشير النشرة أيضاً إلى أن تراجع الطلب على النماذج المتقدمة للغاية يمثل خطراً إضافياً. فقد يجد العملاء أن النماذج الأقل تكلفة تلبي احتياجاتهم بصورة كافية، وأن «التحسينات الإضافية في الأداء عند حدود التطور التقني لا تبرر التكلفة الإضافية»، ما قد يدفعهم إلى اختيار بدائل أرخص أو نماذج مفتوحة المصدر بدلاً منها.